Добрый день! 19 декабря 2009 года было ДТП виновником которого являюсь я. Дело было зимой и я не учел погодные условия номер пункта ПДД не помню. Но по этому поводу вопросов у меня нет, я со всем согласен. В марте 2010 года мне пришло письмо с просьбой оплатить разницу в 150000 рублей между выплатой по ОСАГО( мой автомобиль был застрахован по этой схеме) и полной стоимостью ремонта, которая составила 270000 рублей. Автомобиль пострадавшего был застрахован по схеме КАСКО. Я связался со стрховой компанией пострадавшего (РОСГОССТРАХ), они предложили мне подъехать к ним для ознакомления с документами. Какие документы показали укажу ниже. Посмотрел документы, возникло множество вопросов, попросил предоставить копии, отказали. Написал заявление с просьбой выслать копии всех документов, и поставить номер входящего заявления, но до сих пор так ничего и не приходило. В июле 2012 года пришло заказное письмо от Центра долгового управления (ЦДУ) в котором был счет на оплату вышеуказаной разницы, описание последствий в случае невыполнения оплаты. Также было указано что данный центр представляет интересы РОСГОССТРАХА, но документального подтверждения не было. Я связался с ними и попросил предоставить мне все документы по этому вопросу и в том числе документы подтверждающие что ЦДУ представляет интересы РОСГОССТРХА. В результате мне на электронную почту почту прислали акт дефектовки, предварительную калькуляцию и сам заказ-наряд. В ответном письме снова указал что это не все документы и попросил дослать оставшиеся. В феврале 2013 году на почту прислали судебное уведомления с просьбой явиться в суд. Я явился в суд до судебного заседания, ознакомился документами дела и написал заявление с просьбой перенести заседание на максимально возможный срок. В результате заседание было перенесено на 3 недели на 4 апреля 2013 года. В деле были следующие документы: Искоквое заявление на 154000 руб. (разница сумм+налог) , документ подтверждающий право ЦДУ представлять интересы РОСГОССТРАХ в суде, устав РОСГОССТРАХ, правила страхования, страховка автомобиля пострадавшего, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава такового, акт дефектовки заказ-наряд и счет подтверждающий оплату РОСГОССТРАХОМ данного ремонта. Все эти документы я уже видел в страховой в 2010 году, за исключением тех которые касаются отношений РОСГОССТРАХ и ЦДУ. По поводу всего этого у меня возникли следущие вопросы. Во-первых сумма ремонта и объем работ, на мой взгляд, не соответствуют повреждениям( я работаю в техцентре и имею представление об этих вопросах). На экспертизе я не присутствовал,потому что не знал о времени и месте ее проведения, мне об этом никто не сообщал, хотя вроде как и не обязаны были(не знаю), но как мне подсказали, тем самым ущемили мое право на объективную оценку. Далее есть акт осмотра(ранее акт дефектовки) в которм описаны выявленные в ходе него повреждения, перечень работ по восстановлению, список необходимых запчастей, указано также какие детали подлежат ремонту, какие замене. В конце даного документа указано что осмотр предварительный и могут бытьеще и скрытые дефекты, в случае обнаружения которых собственник обязуется пригласить эксперта для повторного осмотра, и собственник под этим подписался. Уменя есть предварительная калькуляция сумма которой составляет 89000 рублей( в материалах дела она отсутствует). В заказ-наряде много позиций по работам и по запчастям не указанных в акте осмотра и калькуляции. То есть судя по заказ-наряду скрытые дефекты обнаружились( причем в достаточном объеме), но никакой повторной экспертизы не проводилось, по крайней мере сопутствующих документов в материалах дела нет. Как пример, они зачем то даже дверь покрасили, о ее повреждениях нигде ничего не сказано, плюс у меня есть фото, которые я делал сам сразу после ДТП, на них тоже видно что дверь без каких либо повреждений. Вобщем судя по заказ-наряду мой автомобиль нанес просто колоссальные повреждения , которые ничем не подтверждены. Да, кстати в акте осмотра есть информация о том что есть еще фотографии повреждений, но нигде вообще они не фигурируют. Подскажите, пожалуйста, что нужно делать в такой ситуации каковы варианты развития событий. Или же исковое требование абсолютно справедливо несмотря на все указанные нюансы. Если так то следующий вопрос. У меня нужной суммы нет, взять ее ее негде, есть только работа и зарплата за нее, уклоняться от уплаты я не буду, хочется понимать как действовать в таком случае?