Прошу дать разъяснения по факту применения статьи 325 Трудового Кодекса РФ в части исчисления права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Здравствуйте! Я работаю в бюджетной организации, проживаю в г. Петрозаводске. Очередной отпуск провел в г. Анапа. Проезд Петрозаводск –Анапа с пересадкой в Москве. При возвращении из Анапы в Петрозаводск сделал пересадку и остановку (по пути следования по кратчайшему расстоянию) не Москве а в Ростове-на Дону, где остановился у родственников на 2 недели. Бухгалтерия организации оплатила проезд Петрозаводск-Москва-Анапа и проезд Ростов-на Дону–Петрозаводск. Оплатить проезд по маршруту Анапа-Ростов-на Дону бухгалтерия отказывается, мотивируя это тем, что остановка в Ростове на Дону была более 3-х суток и эту остановку надо считать вторым местом отпуска. Я пытался доказать, что я прав и в этом случае. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455"О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей С изменениями и дополнениями от: 12 августа 2009 г., 17 декабря 2010 г., 30 декабря 2012 г., 14 мая 2013 г. В случае если работник учреждения проводит отпуск в нескольких местах, то компенсируется стоимость проезда только к одному из этих мест (по выбору работника), а также стоимость обратного проезда от того же места к месту постоянного жительства по фактическим расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленными пунктом 5 настоящих Правил категориями проезда, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов". Прошу пояснить прав ли я? С уважением, Александр.