Некачественное озеленение обошлось ИП в 77 000 рублей
885В Челябинске одна из местных жительниц смогла отсудить у предпринимательницы денежную компенсацию за некачественное озеленение участка. Растения, которые высадила ответчица, частично не взошли, а частично погибли после зимовки. В пользу истицы взыскано 77 000 рублей компенсации нанесенного ущерба. Сообщение распространила пресс-служба Калининского райсуда города.
В исковом заявлении истица указала, что заказала и оплатила услуги озеленения участка ответчице. Однако по факту работа была сделана некачественно. Часть многолетних растений, которые были высажены на участке истицы, попросту не взошла, а остальные погибли позже. Ответчица давала гарантию на первую зиму после посадки, однако по факту восстанавливать зеленые насаждения она отказалась, что вынудило истицу обратиться в суд.
В ходе разбирательств требования истицы были признаны правомерными. Было решено удовлетворить их частично. В пользу истицы взыскано 30 450 рублей стоимости услуг, столько же неустойки, 1 000 рублей компенсации морального ущерба и 15 475 рублей потребительского штрафа. Истица с суммой компенсации не согласилась и подала апелляцию с требованием повысить ее. Однако в Челябинском облсуде первоначальное решение было признано законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы было отказано.
Нужно решить юридическую проблему?Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.