Высший арбитражный суд (ВАС) отменил обязанность кредитора проверять платежи третьих лиц по обязательствам должника.

1379

Такое решение было вынесено на очередном заседании арбитражного суда, который рассмотрел дело о заключении 27 марта 2008 года компанией «ПС-лизинг» на 2 года договора о финансовой аренде с компанией «КРИС-транс» (лизингополучатель) на лизинг 18 грузовиков «TATRA» с правом выкупа.

Согласно документам «КРИС-транс» был обязан в течение 5 банковских дней внести задаток в размере 1,194 млн долларов в рублевом эквиваленте, уплатить лизинговые платежи и выкупную цену автомашин. Вместе с тем, в одном из пунктов договора указывалось, что «ПС-лизинг» имеет право отказаться от исполнения договора при невыполнении партнером денежных обязательств. В материалах дела указывается, что необходимая сумма была выплачена, после чего автомобили поступили в распоряжение «КРИСтранс». Однако, деньги выплачивала не «КРИСтранс», а третье лицо - ООО «ИнвестЦентр». В платежном документе указывалось, что «оплата производится на основании соответствующего письма по договору финансовой аренды за общество «КРИСтранс».

Спустя год, в мае 2009 года «ИнвестЦентр» потребовал от «ПС-Лизинг» вернуть перечисленные средства, сославшись на ошибку бухгалтерии, и получив отказ обратился с судебным иском на сумму 28,5 млн рублей с выплатой процентов за пользование чужими деньгами в размере более 174 тыс. рублей. Московский городской арбитраж данный иск удовлетворил, отметив в своем постановлении, что «ПС-Лизинг» не имеет права не возвращать деньги, с учетом отсутствия письменного документа, возлагающего исполнение обязательств по уплате задатка на третье лицо - «ИнвестЦентр».

Однако суд апелляции по-иному взглянул на данное дело, посчитав, что уплата задатка третьим лицом не является нарушением прав должника, а кредитор действовал добросовестно. Поскольку «третье лицо» было осведомлено об обязательствах между должником и кредитором, апелляционный суд удовлетворил жалобу «ПС-Лизинг». Коллегия судей ВАС поддержала решение апелляционного суда, подчеркнув, что «закон не наделяет кредитора полномочиями по проверке законности факта возложения должником исполнений своих обязательств на третье лицо».

Нужно решить юридическую проблему?

Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.