Здравствуйте. Осудили человека по Статье 132. Но по экспертизам (срезы ногтевых пластин, одежды и девочки и мужчины) исключают следов обвиняемого мужчины на одежде девочки, но есть потовые железы каких-то двух человек (следователь не расследовал кого именно). Под ногтями у мужчины тоже ничего нет связанного с девочкой, и у девочки нет (следов, потовых желез, волокон с одежды и т.д.). Девочка 8-ми лет говорит, что мужчина обвиняемый лазил в трусики к ней. На ней было одеты трусики,колготки,шорты. Как так что столько резинок, а следов нет... Наняли адвоката. На суде девочка толком ничего не могла рассказать о случившемся, ссылалась на маму. Дошли до Верховного суда, так и там экспертизам не верят, а верят словам девочки. Не знаем, что уже и делать. Подскажите пожалуйста куда обратиться?