При ответе на Ваш вопрос необходимо исходить из следующего, что у суда имеется обязанность принять меры по обеспечению исковых требований, в соответствии 139 и 140 статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение Решения суда. Мерами, направленными на обеспечение исковых требований могут являться, в том числе, наложение ареста на имущество ответчика, запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска принимаются судом после рассмотрения заявления, направленного в суд заинтересованным лицом (участником судебного разбирательства). При этом, на лицо, подающее заявление об обеспечении исковых требований, возлагается обязанность предоставить доказательства, указывающих на то, что не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение Решения суда. Отсутствие доказательств, указывающих на необходимость принятия таких мер, влечет вынесение судом Определения об отказе в обеспечении исковых требований, которое МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО заинтересованной стороной. Воспользовались ли Вы своим правом обжалования указанного определения или нет нам не известно. Свое мнение о судье и справедливости принято им судебного акта, обычно излагают в жалобе на принятые им в процессе судебного производства судебные акты (решения, определения). По результатам рассмотрения жалобы вышестоящим судом выносится соответствующее определение либо постановление. Если говорить о недостойном поведении судьи при осуществлении им правосудия, нарушения им прав участников судебного разбирательства, то у Вас есть право обратиться в квалификационную коллегию судей субъекта Российской Федерации, где находится суд. Что касается оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень исключительных обстоятельств, при которых решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено. Так, дело может быть пересмотрено в случаях: при наличии существенных обстоятельствах, о которых заявителю не было и не могло быть известно; заведомо ложные показания свидетелей, заключение эксперта, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного судебного акта; совершение лицами или судом при рассмотрении дела преступлений, приговор по которым вступил в законную силу. В Вашей ситуации такие основания, по всей видимости, отсутствуют. На вряд ли имеется возможность привлечь к уголовной ответственности ответчика, с которым вы заключили мировое соглашение, вряд ли удастся, в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения, которые нельзя рассматривать сквозь призму уголовного права.