Мой муж попал в ДТП на перекрёстке. Он стоял на перекрёстке и начал движение на зелёный свет светофора, перпендикулярно двигался трамвай, другой водитель утверждает, что он двигался на зелёный и совершал маневр, объезжая трамвай. В итоге мой муж не видел его за трамваем, он появился внезапно и произошло ДТП. У мужа помят бампер впереди, но не сильно, т.к. он только начал движение, у того водителя помята задняя дверь. Приехал инспектор зарисовал схему. В ГАИ вину взвалили на моего мужа, т.к. не возможно удостовериться кто на какой двигался свет. Инспектор узакал, что муж должен был удостовериться, что его движение на зеленый никому не мешает. Причем вопросы задавались только мужу, как он считает. Но на мой взгляд вина обоюдная как минимум. Ведь он удостоверился, а предположить, что из-за трамвая кто-то вылетит... Ведь и тот водитель должен был убедиться, что совершая маневр он не помешает и закончит его. И скорее просто хотел проскочить. Но об этом вопрос не поднимался. Инспектор сказал, что по схеме вина моего мужа. В ГАИ они шли по договоренности того водителя без очереди. И он уже вечером на кануне звонил мужу спрашивал, где его страховая (уверенный в исходе). Подскажите, есть смысл идти в суд, доказывать свою невиновность. Хотя муж уже подписал в ГАИ все документы. Т.к. инспектор сказал, что хоть он ничего и не нарушен, но ДТП по его вине. Я по образованию юрист (но не работаю им), могла ли я присутствовать в ГАИ и защищать интересы мужа? И какие действия можно принять сейчас, что б как-то изменить решение в до судебном порядке?