Автовладелец, на иномарку которого рухнул металлический забор, компенсации от строителей добился в суде

921

В Калининграде автовладелец отсудил у строительной компании крупную сумму за повреждения автомобиля, полученные в результате падения оторвавшейся во время сильного ветра секции металлического забора, сообщает сегодня пресс-служба областного суда.

Ранее один из местных жителей подал в Ленинградский районный суд города иск о возмещении материального ущерба к строительной компании «Акстрой». Согласно материалам дела, 15 марта прошлого года автовладелец припарковал свою иномарку на улице Челнокова поблизости со строительной площадкой, где возводилась многоэтажка.

Спустя некоторое время мужчина обнаружил, что рухнувший металлический забор, которым была ограждена стройплощадка, повредил его автомобиль. Спустя две недели истец подал в стройфирму претензию, потребовав возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утрату его товарной стоимости и оплату услуг автоэксперта – почти 60 тысяч рублей, однако получил отказ и подал иск.

Суд установил на стройплощадке согласно договору генподряда возводился девятиэтажный дом. 15 марта сильный ветер оторвал от металлического забора одну из секций, которая и повредила припаркованную по правилам иномарку.

Статьей 751 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при выполнении работ подрядчику необходимо соблюдать меры строительной безопасности, в том числе – при установке временного ограждения. Оно, согласно ГОСТа, должно было выдержать порывы ветра до 23,7 м/с. А в тот день скорость ветра была не более 19 м/с. Следовательно, падение забора свидетельствует о том, что он был установлен с нарушениями.

Законодательством предусмотрено, что причиненный имущественный вред в полном объеме возмещает тот, кто его причинил. Однако может этого и не делать в случае предоставления доказательств об отсутствии вреда в причинении вреда. Поскольку стройкомпания такие доказательства не предоставила, суд пришел к выводу, что именно она является виновной в причинении ущерба.

В результате с ответчика были взысканы более 71,3 тысячи рублей (включая оплату услуг представителя и госпошлины).

Ответчик обжаловал такое решение в апелляционном порядке, однако судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда оставила его без изменений.

Нужно решить юридическую проблему?

Задайте вопрос нашим юристам и адвокатам. Сэкономьте свое время и нервы.
Получите квалифицированную бесплатную юридическую консультацию онлайн или по телефону.