Квртира (50 кв. м., ж/б) приватизирована в 90-х в совместную бездолевую собственность (тогда была такая форма собственности) на мужа с женой и их взрослую дочь. После 2000-го года после смерти одного из собственников осталось двое собственников - мать и дочь, являющиеся малоимущими и малоподвижныии инвалидами. Принятие наследства от умершего совместного собственника было осуществлено простой уведомительной подачей заявления нотариусу о принятии наследства. От предложения нотариуса - перевести квартиру в долевую собственность - отказались по следующими причинам: 1) максимально устраивали имеющаяся совместная собственность и уверенное желание никогда не продавать и не дарить своё единственное жильё; 2) невозможность переоформалять квартиру по причине отсутсвия материальных средств на это переоформление (доход ниже прожиточного мининимума) и всвязи с физической невозможностью поездок и стояний в очередях (по состоянию здоровья); 3) было известно о заrонной возможности оставаться в той форме собственности, которая была офрмлена при приватизации. Пока принадлежали к Наро-Фоминскому району, как малоимущие, без проблем получали субсидию на оплату квартиры и коммунальных услуг. При недавнем включении в Новую Москву в социзащете потребовали нового офлрмления для выплаты субсидии, с предоставлением документов на квартиру. В оформлении субсидии пытаются отказать в связи с тем, что квартира не переоформлена из совместной собственности в долевую и требуют гарантий такого переоформления в долевую собственность под угрозой отказа в субсидии. Однако, насколько известно, ту же субсидию получают и vалоимущие, проживающие в неприватизированных квартирах. Поэтому не понятно, какое влияние может оказывать именно форма собственности, при том, что квартира является единственным и не дорогим жильём, не являясь роскошью? Переоформить квартиру в долевую собственность, как и расприватизировать её, остаётся проблематеичным по уже указанным выше причинам физической немощи собственников, а так же просто нежелания терять больше всего устраивающую совместную собственность. Вопрос. Имеет ли право соцзащита, оформляющая субсидии, отказать малоимущим инвалидам в субсидии на жильё, вынуждая их переоформить совместную собственность в долевую, или же расприватизировать? Почему именно совместная собственность является фактором отказа в субсидии? Ведь по закону, кажется, принято, что при такой совместной собственности, при необходимости учёта долей, считается автоматически, что доли у собственников равные. В чём принципиальная необходимость дорогостоящего и физически утомительного переоформления в долевую собственность для малоподвижных и малоимущих инвалидов, не желающих когда либо дарить и продавать свои доли? Также просьба, подсказать законное основание, чтобы предоставить его в соцзащиту при офрмлении субсидии, если она не имеет права отказывать малоимущим инвалидам в офрмлении этой субсидии на единственное жильё под предлогом того, что приватизированная квартира не пероформлена в долевую собственность из совместной. Иначе получается, что все предыдущие годы до вхождения в территорию Москвы субсидия начислялась незаконно, так как квартира всё это время оставалась в той же совместной бездолевой собственности с автоматическим равенством долей собственников.