18 июля 2009 года примерно в 24ч. моего сына убила его жена, когда они находились в своей комнате на втором этаже. я, мои муж, дочь,другой сын и его жена находились на первом этаже. покойный сын с о своей женой поднялись к себе, отношения между ними были хорошие. минут через 5-7 сын вышел из комнаты, при этом он качался, как пьяный, его застала жена другого сына. Невестка попыталась помочь ему спуститься по лестнице, он ей подняв футболку, показал рану на животе, из которой вышла кишка в виде петли. Невестка попыталась спустить его. увидев рану, невестка позвала нас на помошь. мы прибежали и спустили сына и он свалился на пол. мы быстро на своей машине отвезли его в больницу, где он скончался. по пути в больницу и в больнице сын несколько раз назвал имя своей жены - соня. привезли, похоронили. вскрытие не сделали. пришла следственная группа, осмотрела комнату. в ящике шкафа нашли полотенце и нож, запачканные кровью.отпечатков не было. на стене обнаружены следы от бризгов крови, но не зафиксировали. при этом присутствовал и руководитель МРСО СУ СК РФ Рамазанов Э. (он является двоюродным братом моего покойного сына) и все видел. он имел беседу с Соней наедине. на третий день он пришел и потребовал футболку покойного Рустама. моя сестра отдала ему футболку. на ней был разрез, расположенный поперечно. ширина разреза была больше ширины лезвия ножа, вокруг разреза футболка была запачкана кровью. но эксперт не нашел на ней ни капли крови. куда она подевалась? мы думаем это дело рук начальника мрсо СУ СК. по нашему настоянию проведена эксгумация и экспертиза, которая установила, что при ударе нож вошел не перпендикулярно линии живота, а небольшим углом снизу вверх и при вынимании ножа было осуществлено надавливание на режущую кромку и поворот, причинение повреждения самим потерпевшим маловероятно.следствие отказало в возбуждении уголовного дела по статье 110 доведение до самоубийства. путем неоднократных жалоб в адрес ген прокурора, рук.СК, президента, уполномоченного по правам человека и др. удалось отменить незаконное постановление и было возбуждено УД по ч.4 ст.111 УК РФ. Соня все время давала разные объяснения и показания. то она говорила, что они вошли в комнату, муж ударил сам себя ножом, она упала в обморок, то она говорила, что он показал ей рану и она упала в обморок, то говорила, что он поругался со своим отцом еще находясь внизу, и он схватил его за горло, а когда поднялись наверх к себе, она услышала, как дверь хлопнула, от шума она испугалась и упала в обморок. Потом она дала показания, что хотела взять нож со шкафа высотой 2,2 м, чтобы почистить яблоко(хотя весь набор ножей лежал в нижнем ящике шкафа, а один нож, который поменьше лежал на столе),для этого подставила стул(хотя на этом месте стоит сундук) стул опрокинулся и она с ножом упала на мужа, сидящего на стуле(хотя рядом с сундуком стоял стол и стул там не мог стоять) нож попал в живот, она вытерла нож и спрятала в шкафу, испугалась, что родственники подумают, что она умышлено сделала это. дело переквалифицировали на ч.1 ст.109, говорят нет мотива для 105, в деле имеется протокол допроса эксперта, который не давал заключение. он сказал, что её показания соответствуют повреждению. прокурор утвердил и направил в суд, хотя по имеющимся сведениям, он настаивал на статью 105. в суд дело поступило 18 июля 2011г. ровно через 2 года, то есть, по истечению срока давности привлечения к ответственности. идет судебное следствие. в суде она отказалась от данных ею показаний и сказала, что в на первом этаже в кухне произошла драка между отцом и сыном. ударял ли тот его ножом, она не видела. нож в это время находился в её шкомнате в шкафу, а не в кухне, она поднялась с сыном наверх к себе, тогда он показал ей свой живот, она упала в обморок. Вопрос в следующем: мы все знаем, что имело место умышленное убийство. суд должен по закону либо оправдать её за непричастностью по ст.109 и направить дело органам следствия для установления виновного лица, либо вынести обвинительный приговор, не назначая наказание. можно ли добиться привлечения к уголовной ответственности Сони или другого лица по ст.105. а не 109. каким образом это можно сделать.хочу сообщить, что недавно соседка Ирина призналась в том, что она слышала из открытого окна в спальне моего сына она слышала как скандалят сын и невестка, она говорит, что это слышал и её муж (а это было около 24 часов). однако в суд прийти она боится, муж и свекровь ругают. её свекровь дружит с матерью начальника СК Рамазанова Э. мы заявили ходатайство о как бы невзначай о вызове и допросе всех соседей, в том числе и Ирины с мужем. свекровь отказывалась прийти в суд в связи с тем, что ухаживает за грудным ребенком. потом она пришла, сказала, что ребенка оставила у невестки, а сама пришла. сказала что ничего не слышала. Когда ей сказали, чтобы она взяла ребенка у невесты и отправила её в суд, она наотрез стала отказываться от этого, говоря, что невеста ничего не знает, ничего не слышала, она молдаванка и поэтому зачем её допрашивать(это подтверждает, что она что-то знает об обстоятельствах убыйства).