Могут ли осудить по доказательствам (вещественным) которые не были рассмотрены в суде, так как с камеры хранения была предоставлена справка, что вещественные доказательства по данному уголовному делу утеряны.Человеку в 2003 году изначально давали 8 лет (по ст. 162 ч.2 УК РФ – к 6 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 03.11.2006. на неотбытый срок 3 года 3 месяца 14 дней),, но не по этому делу, просто пока велось следствие по тому делу, параллельно велось и по этому,. В отношении человека в 2005г Было вынесено постановление об этапировании В фку сизо 77/3, но человека не этапировали. И поэтому в 2006г он освободился. и если бы его вовремя этапировали, то тогда бы в отношение его применили ст.69,5. Хотя отчет прокуратуры об ознакомлении имеется в деле. А если бы этап. То вовремя осудили и путём поглощения дали бы срок. В данный момент ему отказывают зачесть отбытый срок, в 2011 году вновь заключили под стражу на 9 лет. Каковы сроки на реабилитацию. В 2005 г с человека сняли обвинение по ст. 105. Но почему- то с данным документом его не ознакомили. А в последствии следователь пояснил, что даже объяснил право на реабилитацию. Можно ли сейчас данным правом воспользоваться? Доводы кассационной жалобы осужденного …. о необходимости исчисления ему срока отбытия наказания с учетом с учетом времени отбывания наказания по приговору от 24.10.2003. судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку наказание по правилам ст.70 УК РФ, либо 69 ч.5 УК РФ ему не назначалось.