Может ли суд 2 инстанции, брать во внимание доказательства, в виде исследования участка дороги, которое было проведено после суда 1 инстанции. Напишу кратко в чем суть, на первом слушание 22.05.2013 суда 2 инстанции ответчик заявил, что у него вся документация по обследованию данного участка имеется, но на 2 слушание в суд 2 инстанции, он предоставил исследование которое было проведено 31.05.2013 г.,( то есть после 1 слушания) и суд принял это доказательство. Теперь ответчик хочет с меня взыскать деньги за это исследование. Прошу вас мне помочь. Можно ли от спорить это исследование, т.к. на данном участке дороги имеется искусственная неровность на неосвещенном перекрестки, а так же стоит всего один знак неровная дорога. Но при исследовании это не было взято во внимание, и признано что все соответствует ГОСТу. Был суд и мне присудили эти деньги за исследование, что можно сейчас сделать?