Здравствуйте, Лилия! Рассмотрев ваше обращение, могу пояснить следующее: мне бы очень хотелось обнадежить вас отрицательным ответом, однако, увы, не могу этого сделать… Ситуация следующая: на момент совершения покушения на противоправное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть за совершение преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3 и статьёй 166 Уголовного кодекса РФ, ваш сын достиг возраста привлечения к уголовной ответственности в 14 лет, иначе говоря, ТЕХНИЧЕСКИ его могут привлечь к ответственности. Исходя из того, что он не управлял транспортным средством, однако находился в компании своих друзей, ему могут вменить в вину «соучастие в преступлении группой лиц по предварительному сговору», а это уже отягчающие вину факторы. Учитывая то обстоятельство, что собственник транспортного средства находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и не мог осознавать смыл совершаемых деяний, он не выражал своего согласия на оказание помощи в транспортировке автомобиля домой (даже если он непосредственно обратился к вашему сыну с этой просьбой, учитывая его состояние – просьба не действительна)... как вам поступить? Либо вы обращаетесь к должностному лицу, в чьем производстве находится возбужденное уголовное дело, признаете, что сын действительно находился в салоне, однако всячески выражал протест на совершение указанных действий, однако, учитывая численный перевес его приятелей, он не мог фактически повлиять на исход события, опасаясь физической расправы. В этом случае ВОЗМОЖНО, учитывая его деятельное раскаяние, он будет признан в качестве СВИДЕТЕЛЯ. Либо вы можете обратиться непосредственно к потерпевшему, возместить причиненный ущерб, любым не запрещенным законом способом загладить перед ним вину и надеяться на то, что к вашему сыну у него не будет каких – либо претензий, о чем потерпевший предъявит письменное ходатайство на имя следователя… как именно вам поступить – только вам решать. Искренне советую вам, Лилия, всего самого наилучшего!