17
СЕГОДНЯ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
3 875
ЗА МЕСЯЦ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
1 926 703
ВСЕГО
КОНСУЛЬТАЦИЙ

Вопрос 4180 3 продавца работали по рудовому договору у ИП. Есть договор о


3 продавца работали по рудовому договору у ИП. Есть договор о полной коллективной матер. ответственности. Прошедшая ревизия выявила крупную недостачу. В заключенных договорах есть пункт о том, чтоработодатель обязуется создать коллективу условия, необходимые для обеспечения сохранности вверенных материальных ценностей и знакомить с разл. нормативными актами( должн. инструкцией и т.д.) Выяснилось, что у хозяина были свои ключи от магазина, куда он мог беспрепятственно заходить в ночное время, т.к. сигнализации не имелось. С инструкциями он работников тоже не знакомил. Насколько эти обстоятельства могут повлиять в суде по делу о возмещении ущерба и можно ли требовать отказа ему в удовлетворении иска?

jПопова Наталья
Ответ
Здравствуйте Наталья. Не согласиться с исковым заявлением вы вправе, но вывод о правомерности исковых заявлений работодателя предстоит делать суду. Утверждать однозначно, что иск будет удовлетворен либо в удовлетворении исковых требований будет отказано, мы не беремся, поскольку судебная система в России непредсказуема. По схожим делам выносятся полярные решения. Однако на наш взгляд, в удовлетворении исковых требований м.б. отказано только в том случае, если работодателем был нарушен порядок привлечения к ответственности, в частности если работники не присутствовали при ревизии. Всего доброго.
Ольга Евгеньевна

Комментарии, уточнения и замечания по вопросу

Комментариев по этому вопросу пока что нет
Вы должны пройти авторизацию для того, чтобы оставить комментарий.
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.