Мой шестнадцатилетний сын был задержан сотрудниками ППС на пустыре, где он поднял пакет, в котором, как оказалось, находилась конопля. Сотрудники ППС доставили подростка в отделение затем туда же доставили меня, но к сыну не пустили. В течение двух с половиной часов я находилась в фойе отделения полиции, где и с кем находился мой сын и что с ним делали, я не знаю. Инспектор ПДН о месте пребывания моего сына проинформировала заведомо неверно и уехала, пояснив, что у неё закончился рабочий день. Наконец пригласили понятых и меня, показали пакет и его содержимое и проинфирмировали, что пакет был изъят у моего сына из-под куртки, в нём содержится конопля весом 272 г., что является особо крупным размером и подпадает под действие ст.228 ч. 2. По моим предположениям, в отсутствие законного представителя и инспектора ПДН подростку было предложено открыть пакет и вынуть содержимое для составления протокола. Не подозревающий подвоха задержанный так и сделал, вследствие чего в смывах рук и срезах ногтей оказались следы конопли. Возможно, сотрудниками полиции оказывалось и психологическое давление, так как подросток отказывается говорить об этом отрезке времени. Во время следствия вопросы о происходившем в отделении полиции тщательно избегались, разговор немедленно переводился на другую тему. Суд не придал значения разнице во времени задержания и времени изъятия пакета, которая составила около 4 часов. Судом также ни было принято во внимание, что несовершеннолетний обладал вышеуказанным пакетом с наркотическим веществом фактически не более 10 минут. Всё остальное время он находился в присутствии сотрудников полиции, следовательно, не мог воспользоваться наркотическим средством для достижения опьянения или реализовать его иным способом. Можно ли направить дело на пересмотр? Суд состоялся в сентябре 2012 г., подросток был осуждён по ст. 228 ч. 2. Из-за отсутствия денежных средств не смог воспользоваться услугами адвоката и обжаловать приговор.