17
СЕГОДНЯ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
3 875
ЗА МЕСЯЦ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
1 926 703
ВСЕГО
КОНСУЛЬТАЦИЙ

Вопрос 2393 eсли во врeмя слeдствия дaвaл признaтeльныe покaзaния, a нa судe дaл


eсли во врeмя слeдствия дaвaл признaтeльныe покaзaния, a нa судe дaл другиe покaзaния и эти покaзaния подтвeрждaються экспeртизaми, но осудили по пeрвым покaзaниям. Можно что сдeлaть в этой ситуaции?

aлeксeй
Ответ
Здравствуйте Алексей. Действительно в процессе разбирательства по уголовному делу обвиняемый вправе отказаться от ранее данных показаний и дать новые показания (версию происшедшего). Но для того, чтобы суд вынес обвинительный приговор, признательные показания должны быть подтверждены иными доказательствами. Исходя из Вашего вопроса следует, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, опровергащие первичные показания и подтверждающие выдвинутую новую версию. В ходе следствия должны проверяться ВСЕ доводы подозреваемого. В таком случае, при отсутствии доказательств, подтверждающих первичные признательные показания и наличии доказательств, подтверждающих новые доводы обвиняемого суд не вправе был выносить обвинительный приговор основываясь на признательных показаниях. Хотя не видя материалы уголовного дела судить о чем-либо довольно сложно. В любом случае рекомендуем обратиться в вышестоящий суд с жалобой на обвинительный приговор. Всего доброго.
Ольга Евгеньевна

Комментарии, уточнения и замечания по вопросу

Комментариев по этому вопросу пока что нет
Вы должны пройти авторизацию для того, чтобы оставить комментарий.
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.