мой брат обвиняется по ч3 ст30 ппА.Б ч2 ст228.1 Решение первого суда с трудом удалось отменить и только по основанию-незаконный состав суда. Дело вернули. Факт сбыта выявлен след.образом: г.Н приехал из Челябинска за 80км приобрести у г.П за телевизор 3г наркотика. Был задержан в ночь с 25.08 на 26.08.10г. 26.08.10 ему назначили 8 суток админ.ареста за употребление. 27.08.10 оперативники привлекли его "добровольно" к участию в проверочной закупке в отношении г.П. ИМЕЛИ ЛИ ПРАВО ОПЕРАТИВНИКИ ВЫВОДИТЬ ЛИЦО ПО АРЕСТОМ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ СУДА? 27.08.10г оперативниками проводится комплекс ОРМ проверочная закупка и наблюдение. Проверочная закупка протоколом оформляется как на установленное лицо с Ф.И. сбывающее наркотик. Протокол наблюдение проводится в отношении неустановленного лица по имени ., сбывающего наркотик. ПРАВОМОЧЕН ЛИ ТАКОЙ КОМПЛЕКС? В процессе этих ОРМ засветился мой брат(принес П димедрол). ПЕрвоначально незаинтересованные лица(знакомые одного оперативника) 27.08.в объяснениях писали, что П. встретился с Н. и ушли во дворы. Потом Н. вернулся со свертком. А 13.09 в индентичных до запятых показаниях следователю стали утверждать, что видели как Н. подошел к П., они пошли во дворы, там к ним подошел мой брат. В суде свид-ли говорят, что видели какие-то манипуляции, точно действия описать не могут, но утверждают - передача была. Второй свидетель дал показания, что машина отъехала с условного места когда покупатель и продавец пошли во дворы. Они объехали дом и всех 3-х участников увидели, когда те уже расходились. Саму встречу моего брата с Н. и П. не видели. На покупателе Н. была видеокамера. Имеется съемка не очень качественная, разговоры практически не слышны из за шума. Там видно, что Н.и П. встретились, пошли во двор. Когда они остановились,вдали в кадре появился мой брат, идущий в их направлении. Потом в кадре какая-то пауза. Далее в кадре появилось лицо и предплечье моего брата, продавец П. в это время пересчитывал деньги. Брат подойдя, сказал П. только - здорово . С покупателем он никогда не был знаком. Далее в кадре снова непонятная пауза, потом мелькание, далее пошла нормальная съемка как Н. уходит. Общее время почти 4мин. В материалах дела зафиксирована одна камера, но, по показаниям свидетелей, перед выездом на отсутствие на ней записи не просматривалась. Отсутствуют документы просмотра видео после ОРМ со свидетелями, отсутствуют документы как и когда запись с камеры попала на диск. Имеется протокол осмотра с понятыми видеозаписи УЖЕ на диске CD-RW. В первом процессе один свидетель обронил, что кажется кто-то снимал еще из милиционеров. Во втором процессе оба свидетеля уверенно заявили, что велась съемка на вторую камеру оперативником и опознали его в зале суда. Материалов в деле об использовании второй камеры нет. Есть подозрения, что запись смонтирована. МОЖЕТ ЛИ ПРИ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ ЗАПИСЬ ВЫСТУПАТЬ ВЕЩЕСТ.ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ можно ходатайствовать о недопустимости записи ?Извините за позднее обращение, только нашла ваш сайт!!!