Здравствуйте, Гумбат! Рассмотрев ваше обращение, могу пояснить следующее: если указанные вами обстоятельства, относительно фиктивности предъявленного вам обвинения, фактически имеют место быть, вам ровным счетом ничего не угрожает, так как я сильно сомневаюсь, что государственный обвинитель в процессе судебного следствия отыщет реальные доказательства в пользу инкриминируемого вам деяния. Однако по смыслу статьи 119 уголовного кодекса РФ обязательным признаком в пользу того, что вы все-таки угрожали убийством, будет являться признак публичности. Иначе говоря, для подтверждения вашей вины достаточно будет свидетельских показаний вашей бывшей любовницы, что вы угрожали убийством ее сожителю. И только от вас зависит, сумеете ли вы убедить председательствующего судью отнестись к ее показаниям критически, так как она питает к вам какого – либо рода неприязнь. По факту инкриминируемой вам статьи 222 могу сказать, что практика достаточно неоднозначна, но, повторюсь, все зависит от государственного обвинителя: сумеет ли он найти ФАКТЫ, прямо указывающие на то, что именно вы являетесь владельцем боеприпасов. Однако мне не понятно: как было возможно, что вы не знаете о происхождении патронов, вы не являетесь их владельцем, однако уголовное дело было не только возбуждено, но и передано, а, главное, ПРИНЯТО, органами суда к рассмотрению?! Наймите, Гумбат, хорошего квалифицированного адвоката с практикой по такого рода уголовным делам. Всего вам самого наилучшего!