17
СЕГОДНЯ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
3 875
ЗА МЕСЯЦ
КОНСУЛЬТАЦИЙ
1 926 701
ВСЕГО
КОНСУЛЬТАЦИЙ

Вопрос 45431 Здравствуйте! Взяла кредит в хоум кредит. При рассмотрении


Здравствуйте! Взяла кредит в хоум кредит. При рассмотрении заявки кредитный менеджер ввела в заблуждение., сказала, что банк включил в стоимость процентов страховку и она никак не повлияет на размер выплат. И на самом деле ежемесячный платеж так и остался 4тр. Дома выяснилось ,что вместо 68тр, которые мы заявили, оказалось что взяли 76тр, разница 8тр - это страховка. И при досрочном погашении мы выплатим проценты + 68тр. + 8тр. Хотя менеджером ясно было сказано, что при погашении будет выплачено 68тр+проценты. Скажите пожалуйста возможно ли вернуть 8тр (даже в судебном порядке) вследствие недостоверной информации по кредиту.

Елена
Ответ
Здравствуйте, Елена. Можно попытаться признать договор недействительным согласно нормам ГК РФ о недействительности сделок, но это будет сложно. Статья 166. ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения Статья 178. ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. 2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны. Всего доброго.
Ольга Евгеньевна

Комментарии, уточнения и замечания по вопросу

Комментариев по этому вопросу пока что нет
Вы должны пройти авторизацию для того, чтобы оставить комментарий.
Комментировать вопросы могут их авторы или зарегистрированные на портале юристы.