Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, начислении пени за его несвоевременную уплату и привлечении истца к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 налогового кодекса в виде штрафа. Налоговый орган свои действия считал законными, указав что в феврале 2002 года комитетом о управлении городским имуществом произведено изъятие в городскую казну основных и оборотных средств МУП «Водоканал». Передача основных средств от муниципального предприятия муниципальному образованию подпадает под понятие реализации и должна облагаться НДС. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решение налогового органа о взыскании НДС, начислении пени за его несвоевременную уплату и привлечении истца к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного п.1 ст.122 налогового кодекса в виде штрафа. Налоговый орган свои действия считал законными, указав что в феврале 2002 года комитетом о управлении городским имуществом произведено изъятие в городскую казну основных и оборотных средств МУП «Водоканал». Передача основных средств от муниципального предприятия муниципальному образованию подпадает под понятие реализации и должна облагаться НДС. Подлежит иск удовлетворению? Кто является собственником основных оборотных средств подлежащих передаче с баланса МУП в городскую казну?