Суд 2 инстанции (Верховный суд РТ) отказался удовлетворить отказался удовлетворить мои исковые требования ссылаясь на землеустроительную экспертизу. Хотя независимыми специалистами судебными экспертами в области судебной землеустроительной экспертизы, имеющими сертификаты соответствия на компетентность и соответствия требованиям «Системы сертификации судебных экспертов, организаций и лабораторий, оказывающих услуги в области судебной экспертизы» Потехиной Е.О. (дипломированный инженер-геодезист, кадастровый инженер) и Потехиной И.В. (член НП "Национальная палата судебной экспертизы", дипломированный горный инженер-геофизик, кадастровый инженер) в результате анализа Определения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17.10.2011г., заключения эксперта Исаева Г.Ю. № 1-8/363 от 14.03.2012г. по гражданскому делу № 2-7669/11, а также копиям документов из материалов гражданского дела № 2-7669/11, были выявлены ряд существенных нарушений специальных методик, норм и правил проведения землеустроительных экспертиз, нарушения действующего в области осуществления судебной экспертной деятельности законодательства, а также полноты и достоверности выводов, что позволило им прийти к выводу, что Заключение эксперта Г.Ю.Исаева является недопустимым для применения в целях судопроизводства: 1. Отсутствие сведений о специальности и занимаемой экспертом Г.Ю.Исаевым должности является нарушением ст.25 о ГСЭД и позволяет усомниться в его компетентности в области проведения землеустроительных экспертиз. 2. Отсутствие данных о метрологической поверке геодезических приборов, используемых экспертом при производстве полевых исследований является нарушением ч.1 и ч.3 ст.1 и ст.13 ФЗ РФ №102 «Об обеспечении единства измерений» и позволяет усомниться в правильности метрических характеристик о земельных участках и значений координат поворотных точек их границ. 3. Полное отсутствие описания применённой экспертом методики при выполнении натурных измерений при производстве экспертизы является нарушением ст.8 и ст.25 ФЗ о ГСЭД и позволяет усомниться в научной и методической обоснованности примененных при производстве экспертизы методик. 4. Отсутствие четкой структуры заключения эксперта, состоящей из трех частей: вводной, исследовательской и выводов, является нарушением ст. 86 п. 2 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ о ГСЭД. 5. Отсутствие данных об участниках процесса, присутствовавших при экспертном осмотре, является нарушением ст. 25 ФЗ о ГСЭД. 6. Отсутствие полноты и всесторонности исследования эксперта при ответах на вопросы №1 и 2 является нарушением ст.8 ФЗ о ГСЭД об объективности исследований на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. и еще 2 пункта. Могу ли я привлечь эксперта к уголовной ответственности, т.к. он также не является кадастровым инженером и принципе не мог проводить экспертизу.