Взыскание суммы причиненного ущерба осуществляется, в случае отсутствия согласия с ответственным за причинение вреда, в судебном порядке. Ответчиками в исковом заявлении следует указать как собственника транспортного средства, так и непосредственного причинителя вреда. Установление лица, на которого должна быть возложена ответственность в Вашем случае – является важным элементом при рассмотрении Вашего вопроса. В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности. Транспортное средство, в силу названной статьи, относится к источнику повышенной опасности. Важным обстоятельством будет являться то, что управлял ли транспортным средством несовершеннолетний по доверенности от своей матери. Его нужно будет устанавливать в судебном заседании. В случае если доверенность на управление транспортным средством отсутствует, то собственник транспортного средства (мать несовершеннолетнего) должна будет доказать, что транспортное средство выбыло из ее обладания в результате противоправных действий ее сына, для того, что бы избежать гражданско-правовой ответственности. При этом судом будет дана оценка вины матери несовершеннолетнего в противоправном изъятии автомобиля у нее ее сыном. Иными словами если мать, являясь собственником транспортного средства, без должной осмотрительности владела транспортным средством, не обеспечивала его сохранность и не контролировала его использование иными лицами, на нее, как и на сына может быть возложена ответственность по возмещению вреда. Кроме того, для определения лица, на которое должна будет возложена ответственность, важным будет являться возраст причинителя вреда. Как следует из статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред. Однако, указанная статья содержит исключение. Так, если несовершеннолетний не имеет своих доходов и имущества, достаточного для возмещения вреда, вред в части или полностью должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред причинен не по их вине. В вашем случае, вина матери несовершеннолетнего очевидна, как ранее было указано, она должным образом не контролировала доступ к транспортному средству, не контролировала действия своего ребенка, что, по сути, говорит о ее вине в причинении Вам ущерба. В первую очередь в судебном заседании нужно говорить об этом Вам. Из вышеизложенного и принятого судом решения следует исходить при определении должника в исполнительном производстве при взыскании суммы ущерба, которым может быть как мать несовершеннолетнего, так и он сам. Если говорить в общем, то взыскание по исполнительному производству может быть обращено на любое имущество должника, за исключением имущества, указанного в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которой следует, что нельзя обратить взыскание на жилое помещение, являющееся единственным жилым помещением должника, пригодным для постоянного проживания. Обязать продать такое жилое помещение нельзя. В случае если ответственность будет возложена на несовершеннолетнего, как полностью, так и в части, при неисполнении судебного акта до призыва в ряды армии, на период прохождения службы судебным приставом-исполнителем, скорее всего, исполнительное производство в отношении его будет приостановлено в соответствии с положениями статьи 40 Закона «Об исполнительном производстве».