Значит если вынесено постановление ГИБДД о виновности одного из участников ДТП и в протоколе имеется согласие данного лица, полученное неизвестно каким способом, но юристом в нём найдена ошибка (в частности вынесение решения о наказании в том случае, когда на это имеет право только суд), то обжалование постановления бесполезно, суд всё равно решит, что виновен именно этот человек? Определяя виновность, инспектор ГИБДД, расследовавший это дело, ограничился тем, что кто-то что-то нарушил в данном случае -выехал на перекрёсток на красный свет, причём бездоказательно, используя свидетелей - пассажиров второго автомобиля, выражавших враждебные чувства к обвиняемому и не принимая во внимание того, что другой водитель не принял никаких мер для предотвращения столкновения, не снижая скорости, он снёс с проезжей части автомобиль обвиняемого, в результате чего его развернуло больше чем на 180 гр. и после этого въехал в стену дома. При этом он лишь слегка уклонился от траектории своего движения - градусов на 45. Водитель, признанный в постановлении виновным, пытался уйти от столкновения, руль так и остался вывернутым в противоположную сторону до упора, если бы он этого не сделал, столкновение оказалось бы прямым и вряд ли кто остался жив, оба автомобиля не подлежат восстановлению. Возникает вопрос - если правды в судах не найти, стоит ли вообще затрачиваться на обжалование и поиск доказательств?